Consultants en parasismique - Seismic Consulting Service

Le code national du bâtiment 2005, maintenant adopté, n’échappera pas, lors de sa mise en application, aux reproches habituels au nom de la sacro-sainte simplicité. Il a pourtant le mérite de mieux présenter la démarche assez complexe et souvent mal comprise des utilisateurs, qui est propre au calcul parasismique. Il permet de mieux assimiler la signification et les limites de validité des différents modes de calcul, condition indispensable pour leur bonne application.

L’inconvénient du CNB 2005, si inconvénient il y a, est peut-être d’accréditer l’idée que le calcul représente la partie la plus importante de la conception parasismique. Il suffit de réfléchir à la notion même de coefficient de comportement, et à la manière dont ses valeurs sont estimées, pour se rendre compte qu’une telle idée ne saurait correspondre à la réalité. Le calcul élastique avec coefficient de comportement, même s’il constitue un progrès par rapport aux méthodes précédentes, reste très approximatif et vise essentiellement à fournir un procédé de dimensionnement plutôt qu’une image du comportement réel.

The National Building Code of 2005 (NBC 2005), now adopted, will undeniably be criticized for not complying with simplicity.. However, it better describes the complex steps that are often misunderstood by its users, which are inherent to earthquake-resistant (seismic) calculations. The Code allows for a better integration of the significance and the limits of the validity of the various calculation methods, a condition indispensable to their proper application.

The disadvantage of the NBC 2005, if there are any, may be to credit the engineering calculations as the most important component of the earthquake-resistance concept. One must only think of the coefficient of performance notion and the way the values are estimated to understand that such an idea will not transpose in practice. The elastic calculations of the seismic performance coefficient, even if it is progressive in relation to its previous methods, remains very approximate and it aims essentially to provide a sizing process rather than a picture of the real performance.